熊貓傳將退出台灣市場！Uber Eats恐獨大　公平會發聲了

近日台灣的兩大外送平台Uber Eats與foodpanda的合併案再度引發關注。經濟部公平交易委員會（簡稱公平會）於25日作出決議，明確禁止兩者合併，理由是該合併案將嚴重影響市場競爭機制，可能導致市場失衡。然而，隨著foodpanda的德國母公司傳出可能退出台灣市場，Uber Eats或將在台灣市場達到實質獨占地位，這一情況引發了公平會的高度關切。

最初，公平會於本月9日宣佈延長對Uber Eats與foodpanda合併案的審查期60天，但隨後在25日作出最後決議，認為該合併案將無法維持正常的市場競爭機制，因此決定禁止兩家平台的合併。公平會主委李鎂在立法院的質詢中指出，儘管審查期有所延長，但經過詳細的討論和評估，委員會認為此案對市場競爭的衝擊過大，因此得出一致結論，做出此項決議。

李鎂強調，公平會的審查過程中，當延長審查的時候就延長，當需要做出決定時，也會毫不猶豫地採取行動。委員會經過慎重討論後認為，若合併案通過，會造成競爭減少，進而不利消費者和市場健康發展。

然而，foodpanda的母公傳出有意退出台灣市場的消息公開後，市場形勢變得更加複雜。若foodpanda確實撤出，Uber Eats將無可避免地在台灣市場擁有更大的市場份額，甚至有可能實現「實質獨占」，使得市場競爭環境進一步惡化。對此，公平會亦未置之不理，李鎂表示，如果foodpanda退出，Uber Eats可能會利用其市場支配地位，進行不當競爭或價格操控，這將對消費者帶來不利影響，公平會有足夠的法律依據來應對。

公平會副主委陳志民也詳細解釋了「實質獨占」的法律定義。根據《公平交易法》第八條規定，若某一企業的市場佔有率超過50%，便可能構成實質獨占。假如foodpanda退出後，Uber Eats佔據了整個市場，並獨佔了外送平台的服務，這樣的情況就符合實質獨占的標準。

雖然獨佔本身並不違法，但若該企業利用其市場地位進行不正當行為，如隨意調整商品價格、削減服務品質、或以不合理的方式對交易方提供優惠等，則可能違反《公平交易法》第九條規定。陳志民強調，若公平會發現Uber Eats有濫用市場支配地位的行為，將會依據法律進行調查，並考慮對其處罰。

延伸閱讀：

在這樣的背景下，公平會強調，若Uber Eats在未來進行任何違法行為，將依照法律程序進行調查處理。這一決議不僅是對當前外送平台競爭情況的監督，也是對市場穩定和消費者權益保護的積極回應。

來源：網路資料